Ir a portada
Edición impresa Deportes Portadas impresas Nuestras firmas Opinión Colaboraciones
 Previsión
 Hemeroteca
 Consulte todos
 los números
 de la edición
 impresa
 Participación
 Foros
 Debates
 Encuestas
 Chat
 Servicios
 Sorteos
 Televisión
 Callejero
 Cartelera
 Diccionarios
 Dicciona. RAE
 Traductor
 El tiempo (mapa)
 De hoy
 De mañana
 Escríbanos
 elojocritico@
 lobaton.com


 Domingo, 21 de marzo de 2004

por JOSÉ REPISO MOYANO*
Discernimientos

NA COSA es estar condicionado -algo natural, puesto que todo ser vivo lo está a su propia naturaleza y al entorno- que es inevitable y otra cosa muy distinta es estar manipulado -algo sólo posible mediante la intencionalidad- que es evitable; por lo tanto en la manipulación hay una responsabilidad sobre la desinformación, sobre la mentira o sobre la intención pasiva o activa de confundir.

Una vez aquí, es decir hincando la cabeza aquí, un político que gobierne no puede eludir así por así lo que ya ha confundido o manipulado. La manipulación gobernativa es la más grave si se demuestra -como se ha demostrado- cuando se ha mentido en una información dada o si se interviene partidariamente sobre la información que se va a dar al público. También puede suceder -como en Italia- que la manipulación sea generalizada al encontrarse la mayoría de los medios de comunicación en manos de sólo una persona; institucionalizándose así la manipulación como consentida o éticamente válida.

Por otra parte, se ha dicho que Al Qaeda deseaba que en España ganase las elecciones Zapatero y que ya sus deseos se han visto cumplidos. Pues, hay que aclarar que puede haber otros grupos terroristas que desearan lo mismo o lo contrario, pero esto no significa nada -y no viene a la razón- contra la finalidad de cada cual. Ocurre que dos situaciones las puede desear el diablo y Jesucristo al mismo tiempo, pero cada uno tiene su finalidad. Por ejemplo: El que no exista la pena de muerte para los terroristas en uno se verían defendidos los que actúan como él; en el otro, sin embargo, se vería como sagrado el valor de la vida.

Asimismo se ha hablado de la cobardía aludiendo a quienes no defienden las actitudes que conlleven invadir o atacar por aquí y por allá a los terroristas al todo riesgo e insensatez. Se debe aclarar que la valentía es un valor muy personal y depende siempre de los medios, pues es el valor más inherente al coraje o a la voluntad de bien con los medios que se tienen y se utilizan. Así que, cuanto menos recursos posee una persona para afrontar algo, más voluntad debe aplicar y más valentía tendrá, necesitará. Pero Bush y Berlusconi son los menos indicados para hablar de valentía, ya que existen miles de millones de personas que tienen que afrontar los problemas con muchos menos recursos que ellos, con toda clase de servidumbres a sus alcances.


*José Repiso Moyano es escritor.

Si quiere colaborar con esta sección, envíe sus artículos a: elojocritico@lobaton.com 

Imprimir
Opine sobre el artículo:
En el foro general
Vía formulario
Atrás


© Semanario EL OJO CRÍTICO. El semanario EL OJO CRÍTICO se edita en Mancha Real (España, UE). C/ Callejuelas Altas, 34. 23100 JAÉN. Teléfono: (34) 953 350
992. Fax: (34) 953 35 20 01. Teléfono de atención al lector: 678 522 780
(llamadas a tlfno. móvil)


 Además...
 Nuevamente claridad | por José Repiso Moyano
 El respeto en los tiempos de cólera | por José Repiso Moyano
 La libertad responsable | por José Repiso Moyano
 Opciones
 Imprima esta página
 Copia para imprimir
 Opine sobre el artículo
Recomendar artículo
cortesía de miarroba.com
 Buscadores
Buscar en elojocritico digital
powered by FreeFind


Mapa del sitio
Google

 Webs otros medios

Publicidad
Ir al principio
Edición impresa Deportes Portadas impresas Nuestras firmas Opinión Colaboraciones